En el jardin de Eva Golinger, el crimen paga por ahora...

Lo dicho, sólo en la Venezuela chavista, donde la mediocridad, la falta de criterio, y la voluntaria abyección son los valores más preciados, puede una persona tan deficiente como Eva Golinger alcanzar posiciones de relativa importancia. Eva se ha dado a la tarea de promover desde su púlpito ciertas medidas que dificultan el legitimo trabajo de ONGs venezolanas. La reciente ley que prohibe a las ONGs aceptar donaciones de entidades foráneas es un ejemplo de ello. Sumida en su colorada monotonía, Eva no desea reconocer que la ley que ahora propone habría privado a su "amado, imprescidible, incansable y único Comandante Presidente Hugo Chávez" del 1,5 millones de dólares recibidos del BBVA (ver pag. 5 y 7), cuando los dineros de Venezuela no estaban a la disposición del caudillo comunista por allá en 1999.

Dictator Chavez grants himself veto powers

A few years ago, searches for Venezuela in Google News use to return about 3,000 results. Today, it returns more than 25,000. Alas such explosion of news articles does not mean that objective coverage has increased eight fold. It continues to be lacking. Take for instance news that Hugo Chavez vetoed universities and tax increase laws. Thus far, AP bureau in Caracas sent a wire, from Ian James, that was picked up by the New York Times and Business Week. However, AP's wire does not mention the fact that Hugo Chavez has no power to veto laws, according to Venezuela's current constitution (art. 214)*. Neither does it imply that doing so is yet another example of Chavez's dictatorial behaviour.

La Venezuela del futuro comienza hoy

Marcel Granier dijo algo en días pasados que todos los venezolanos deberían asimilar: "nadie va a resolver los problemas de Venezuela, sólo los venezolanos podemos y debemos hacerlo." Si se compara con la política del caudillo, de consultar absolutamente todas las decisiones con los dictadores cubanos, la de Marcel es una afirmación de carácter nacionalista. Más allá del nacionalismo, concepto tan vilipendiado cuyo significado ha perdido relevancia en bocas chavistas, la realidad mundial es ésa, es decir, la comunidad internacional no interviene en asuntos internos de nación alguna, a no ser que países actúen unilateralmente, arrastrando consigo a países satélites. Fue el caso de Afganistán, la Guerra del Golfo, la invasión china al Tíbet, Iraq, etc. Mas cerca de nuestras fronteras, hemos visto cómo la administración de Uribe, en vista de la continua negativa de Ecuador de colaborar en la detención de líderes de las FARC asentados en su territorio, decidió incursionar en Ecuador y matar a Raul Reyes. Y es el caso de la revolución chavista, metida en cuanta injerencia permiten los dineros públicos de Venezuela.

Thanks Hugo!

A couple of days ago, the BBC World Service called to ask my opinion on whether the diplomatic 'spat' between the US and Venezuela would amount to something meaningful, such as breaking up of commercial relations. As I said then, nothing would happen for a number of reasons, chief among which the fact that Hugo Chavez can not sustain his wretched revolution without the pile of money he gets from the USA, which he spends without any accountability as his own.

Happy 2011!!