Carta abierta a Bernardo Alvarez Herrera

Estimado Bernardo,

Siendo que somos venezolanos me permito la licencia de tutearte, espero no te moleste.

Acabo de leer en uno de los tantos medios del imperio comunicacional y hegemónico del comandante presidente Chavez, una réplica pública a un editorial del Washington Post, supuestamente escrita por ti. Debo admitir que una afirmación y una nota final, contenidas en la pagina web que publica dicha replica, me han dejado estupefacto.

La primera afirmación, aquella con la que concluye el segundo párrafo, reza:

"...an Interpol analysis of the laptop concluded that because of the handling of the evidence by the Colombian government for days before it was turned over, the documents on it could not be used in any judicial proceedings."

Así pues, estimado Bernardo, te invito a que me indiques con la mayor precisión que tu dominio del tema permita, qué parte del informe de 94 paginas publicado por INTERPOL soporta tu argumento, de que debido a la forma en que el gobierno de Colombia manejó la evidencia contenida en los dizque computadores del camarada Raul Reyes, dicha evidencia no puede utilizarse en procesos judiciales. Por favor, número de pagina, si eres tan amable. De no poder cumplir con tan simple solicitud Bernardo, me imagino que no tendrás reparo en que las muchas personas cuyas mentes se encuentran bajo el ominoso control de la rancia oligarquía, lleguen a la conclusión de que eres, además de mentiroso, un irresponsable que apoya al narcoterrorismo.

Luego la nota al final del articulo, que dice lo siguiente:

*This letter has been made public given that The Washington Post rarely publishes our responses to their constant strident editorials against Venezuela.

No sabes cuánto me acongoja saber que se te esté dificultando el trabajo de diseminar propaganda información en medios de comunicación independientes de países democráticos. Y por ello esta carta, para coadyuvar en la divulgación de tus opiniones revolucionarias, bolivarianas, injustamente ignoradas por periódicos, periodistas, y editores controlados por el imperio. Si emplearas los servicios de redacción de individuos mundialmente respetados, como Mark Weisbrot, Greg Wilpert o Tariq Ali, se publicarían tus cartas con mayor regularidad.

Sin mas, me despido con el mas cordial de los saludos en espera de pronta, y pública, respuesta.

Qué hacer con Hugo Chavez?

Hugo Chavez recibe con honores al narcoterrorista

"Ivan Marquez", acompañado por la apóloga de las FARC,

Piedad Cordoba, en el palacio presidencial de

Venezuela.

Vivimos en un mundo convulso. En tiempos en los que la tecnología permite enterarse en tiempo real lo que sucede al otro lado del mundo, la humanidad parece estar más desconectada que nunca, por cuanto el exceso de información, fácilmente accesible de forma gratuita, no es sinónimo ni de mejores políticas de estado, ni de ciudadanías mas responsables a la hora de ejercer la democracia. Tal es el caso de Venezuela, y de su presidente Hugo Chavez. 

Chavez se dio a conocer a través de un golpe de estado, en 1992. Aun así, se da el lujo de ir por el mundo llamando "golpista" a quien le viene en gana. Chavez gano las elecciones presidenciales de Venezuela en 1998 por primera vez, con menos votos de los que había obtenido Carlos Andrés Perez en 1988. Aun así se atreve a afirmar que tiene un mandato otorgado por "el pueblo" para hacer con Venezuela, y su pueblo, lo que le viene en gana. Chavez utiliza con facilidad pasmosa el adjetivo "apátrida" en su discurso, acusando a quienes difieren de él políticamente de estar vendidos a los intereses de los EEUU. No obstante, es difícil encontrar en nuestra historia contemporánea, exceptuando la dictadura de Juan Vicente Gomez, un ejemplo de gobernante con mayor desprecio por la soberanía de Venezuela. Es más, nunca un presidente venezolano había cedido control de asuntos internos del país a extranjeros, como Chavez ha hecho con los malditos comunistas enviados por el dictador Fidel Castro. Chavez dice ser conciliador, pacifista, humanista, demócrata... Sin embargo ha metido a Venezuela en problemas con, prácticamente, todo el mundo. Pero ese es Chavez, epitome del vivo bobo criollo, del ignorante latino que cree que se las sabe todas, que puede tapar el sol con un dedo, y engañar a todo el mundo, en todas partes, todo el tiempo. 

Habiendo aniquilado la posibilidad de verse derrotado en el juego democrático, a través de maquinas de votación de su propiedad que nadie escruta y autoridades electorales que obedecen ciegamente sus ordenes, Chavez ha erigido una fortaleza politico-militar, defendida con fervor religioso por aquellos que se benefician del nuevo orden. Entre los defensores puede observarse grupos narco terroristas, ejércitos guerrilleros, criminales, dictadores, politicos corruptos de vieja y nueva data, y fanáticos islamo-fundamentalistas. Así las cosas, los grupúsculos políticos y desacreditados líderes, que aun quedan en Venezuela, hacen vida ante la ominosa realidad de tener que enfrentarse, en la arena democrática, a un oponente que lo controla todo. Literalmente. No hay institución publica del estado venezolano que cuente, hoy día, con un mínimo de independencia. Ni una.

Ante las gravísimas revelaciones hechas ayer por Colombia en la OEA, que demuestran la presencia de miles de narco terroristas y líderes de las FARC y el ELN en territorio venezolano, y la invitación a la conformación de una comisión internacional para investigar las mismas, la reacción de Chavez no se hizo esperar: sin rubor alguno, rompió relaciones con Colombia. Nada de investigaciones, ni de visitas incómodas. En países democráticos, un presidente, por mucho apoyo electoral y poder que tenga, no puede romper relaciones con otro país sin la autorización del congreso, o de la asamblea (agradezco aclaratorias si no es éste el caso). Ahora bien, Chavez ha suspendido, o roto, relaciones con Colombia cinco veces desde que asumió el poder en 1998. En todas ellas la causa ha sido las FARC, a quien Chavez defiende y protege:

1. Por la captura del líder de las FARC Rodrigo Granda en Caracas;
2. Por la decisión del presidente Uribe de prohibir a Chavez que siguiese participando como intermediario en las negociaciones para la liberación de rehenes en manos de las FARC;
3. Por el asesinato en territorio ecuatoriano del líder de las FARC Raul Reyes;
4. Por el hallazgo de cohetes anti tanque suecos AT 4, vendidos al ejercito de Venezuela, en manos de las FARC;
5. Por la denuncia de Colombia de la presencia de 1.500 narco terroristas en 87 campos clandestinos en Venezuela.

Pero no termina allí la cosa. Chavez nombró hace muy poco, como jefe estratégico de las fuerzas armadas de Venezuela, a Henry Rangel Silva, designado por el gobierno de los EEUU como colaborador de las FARC. Es decir, las acciones de Chavez sugieren que lejos de querer investigar las denuncias hechas por Colombia, los narco terroristas de las FARC pueden estar tranquilos, en la certeza de que un colaborador cercano está al frente de las fuerzas armadas de Venezuela. Ramon Rodriguez Chacín, otro de los altos funcionarios del gobierno de Hugo Chavez designado como colaborador de las FARC y reconocido como enlace clave entre Chavez y las FARC, se encuentra en libertad plena en Venezuela.

Por tanto la pregunta es: qué hacer con Chavez? Qué hacer con un presidente dizque democrático que viola todos los preceptos de la democracia, ya sea legislaciones internas o tratados internacionales? La respuesta es, lamentablemente, absolutamente nada. Nada se puede hacer contra Chavez, sin que el coro de naciones del mundo acudan a su rescate si acaso a Colombia se le ocurre la descabellada idea de lanzar ataques a campamentos de las FARC en Venezuela, como hicieran en Ecuador. Nada puede hacerse contra la protección que Chavez brinda a las FARC en territorio venezolano, si no puede determinarse si las acusaciones y evidencias presentadas por Colombia son  ciertas. Ninguna sanción económica puede aplicarse, en la ausencia de pruebas irrefutables. Ninguna comisión, de ninguna parte, puede visitar Venezuela, si Chavez no lo permite. Es decir, la solución al problema Chavez no es ni puede ser internacional. La solución está, sólo, en manos del pueblo venezolano. 

Así las cosas, seguirán entonces el crimen organizado, el narco terrorismo, y Chavez campeando en Venezuela. 

La hipocresía de Alvaro Uribe

BBC Mundo reporta las siguientes declaraciones de Alvaro Uribe en un artículo titulado "Crítica implícita de Uribe a Chávez en su último discurso ante el Congreso":

"Lo que no permitimos, aquello frente a lo que no callamos, es que el terrorismo pueda encontrar refugio. El pueblo colombiano, empresarios y trabajadores, ha dado un gran ejemplo al mundo: mientras en economías desarrolladas por salvar empresas apaciguan a los enemigos de la iniciativa empresarial y se exponen a perder las empresas y a perder la dignidad, esta nación, aún pobre, ha puesto la dignidad y el derecho a vivir sin terroristas, por encima de los intereses del comercio… Con dignidad habrá comercio con el mundo entero; sin ella, nadie nos creerá".

Lleva razón el presidente Uribe: el argumento de que Colombia ha dizque "puesto la dignidad y el derecho a vivir sin terroristas, por encima de los intereses del comercio..." es tan falaz, que el mismo presidente Uribe concluye diciendo "nadie nos creerá". En efecto, cualquier observador de la dinámica político-económica colombo-venezolana de los últimos 8 años tan sólo puede reírse ante la hipocresía de Uribe, cuya desfachatez llega al punto de hacer afirmaciones que contrastan con el ensordecedor  silencio, en cuanto a información sobre Hugo Chavez y las FARC, que, repetimos, ha caracterizado las relaciones entre los dos países por 8 años. Mientras Colombia estaba vendiendo millones de dolares en insumos a Venezuela, Uribe, armado literalmente de copiosa inteligencia y evidencia de las relaciones Chavez - FARC, dijo muy poco. La linea de silencio entorno al tema fue política de estado, hasta hace unos días. Su Vice Presidente Francisco Santos Calderon, a quien pregunte públicamente sobre la posicion del gobierno de Colombia con respecto a la relación de apoyo y connivencia del régimen de Hugo Chavez para con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), tampoco dijo nada.

Es hecho notorio e inobjetable, que Alvaro Uribe mantuvo en secreto información que demuestra, mas allá de toda duda, la relación existente entre el régimen de Chavez y las FARC. Y lo hizo durante 8 años, mientras los empresarios colombianos se llenaban haciendo negocios con Venezuela. Como le dije a Santos Calderón, es inaceptable que el gobierno de Colombia haya utilizado esa información para favorecerse del comercio bilateral, cuando andaba despachando emisarios por el mundo a vender lastima con el argumento de que se estaba combatiendo al narcotráfico y la guerrilla en todos los frentes, y con todos los recursos a su disposición. Uribe ha permitido que Chavez de refugio al terrorismo por 8 años.  Uribe es cómplice del terrorismo, por omisión. Y es imposible, como bien ha dicho el mismo Uribe, que alguien se crea ese cuento de que su gobierno puso la dignidad por encima de los intereses del comercio.

Hugo Chavez appoints FARC supporter as Venezuela Army Chief

El Mundo reports this morning that Hugo Chavez has appointed Henry Rangel Silva (pictured) as chief of strategic and operational command of Venezuela's army. Rangel Silva was designated in 2008, by the U.S. Department of the Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC), for materially assisting the narcotics trafficking activities of the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), a narco-terrorist organization.

Regarding the decision, Chavez is quoted as having said that Rangel Silva "merited" the promotion, and that he was "his captain" when the Venezuelan caudillo was briefly ousted in April 2002.

Let us see how long will it take to international media, and indeed authorities, to pick up on the appointment to such a position of a collaborator of Colombian narco-terrorists.

No Mas Chavez? Think again...

A group of Colombians are meant to be behind the organization of a worldwide protest against Chavez, aptly named "No Mas Chavez" or no more Chavez. This is the same group that organized in 2008 a similar, and very successful, protest called "No mas FARC" against Colombia's narcoterrorist group. There's so much wrong with this event that I will give a bit of context.

1. Colombia has a trade surplus with Venezuela that runs north of $7 billion per annum. How many of today's protesters have thought about raising the issue with Colombian companies, and, more importantly, what are the chances of those companies to stop trading with Venezuela over political issues?
   
   
2. President Uribe of Colombia is sitting on a pile of evidence that demonstrates, beyond reasonable doubt, that Chavez supports, aids and abets the FARC. Given that organizers first rallied around the issue of FARC, how many of them are pressuring President Alvaro Uribe to use that evidence against Chavez once and for all, instead of dosing it in private dealings like bargaining chips?
   
   
3. What power, real and tangible, to change things internally in Venezuela has a facebook collective, same as twitters in Iran perhaps?
   
   
4. In light of the release by Scottish/English authorities of the Lockerbie bomber on the basis of oil/gas deals to be had with Libya's dictator, can anyone with a modicum of understanding of realpolitik contemplate goals of event as anything more than a catharsis opportunity?
   
   
5. Did those protesting in London's Trafalgar Square arranged, at the very least, an appearance in the Fourth Plint?

No more Chavez is akin to no more Venezuela. Only those ignorant of our contemporary history and idiosyncrasy can come up with such an impossible to achieve motto. The fight against Chavez won't be won by standing in the Fourth Plint or handing petitions to his Chilean minister at the OAS. That much is certain.

Gracias Ingrid

Gracias Ingrid. Gracias por ser. Gracias por haber hecho más por los derechos humanos, al tiempo de no dejar dudas del carácter anti natura de tus captores, que el conjunto de las organizaciones que denunciaban sin cesar al presidente de tu país. Gracias por poner a tu madre en su sitio. Gracias por demostrar la inutilidad de otorgar consideración a terroristas. Gracias por acabar con la carrera política de Piedad Córdoba. Gracias por someter al escarnio público a Hugo Chávez, a Rafael Correa, a las FARC y a sus fanáticos apólogos a nivel mundial. Gracias por demostrar cuán manipulable es la opinión pública mundial. Gracias por evidenciar cuán inescrupulosos, sesgados y mentirosos son los medios de comunicación. Gracias por haberle dado el golpe de gracia a las FARC. Gracias por ser colombiana. Gracias por haberte parado al lado del presidente de tu segunda patria, y haber significado tan patentemente su mezquindad y pequeñez política. Gracias por agradecer. Gracias por dejar en ridículo al conjunto de la izquierda progresiva, democrática y participativa, al probar cuán fatuas son sus actitudes y cuán carentes son de aptitudes. Gracias por el espaldarazo dado a la derecha. Gracias por aceptar que no hay futuro al lado de megalómanos militaristas y por asquearte por sus shows mediáticos. Gracias por afirmar que identificarse con una imagen del Che Guevara no es sinónimo de rebeldía, sino de terrorismo. Gracias por reconocer las virtudes de tu presidente, el que te batió en elecciones. Gracias por proveer a los demócratas de un arsenal de argumentos e ideas. Gracias por identificarte con la razón y el humanismo. Gracias por la ayuda. Gracias Ingrid.