Crece la hipocresía colombo-venezolana

Hace unos días, nos sorprendíamos con las revelaciones de los nexos que existen entre los narcoterroristas de las FARC y el régimen de Hugo Chavez, hechas por el representante de Colombia en sesión extraordinaria de la OEA. Entre los que vemos las cosas desde la barrera, hubo toda clase de opiniones: desde condenar a Uribe por haber hecho publica tal información, hasta llamarlo hipócrita, por no haberlo hecho con anterioridad.

La reciente reunión entre los presidentes Santos y Chavez en Santa Marta, y las subsiguientes declaraciones y acuerdos, llevan a la conclusión que las relaciones colombo-venezolanas seguirán enmarcadas en la más absoluta hipocresía, por ambas partes. Del lado venezolano, vemos como Hugo Chavez pasa del discurso de la guerra, al tono conciliador en cuestión de una semana. El gobierno de Colombia por su lado, pasa de la más extrema indignación por la presencia de las FARC en territorio venezolano, demostrada por su embajador ante la OEA quien incluso exigió la formación de una comisión internacional de verificación, a las palabras de la nueva canciller Maria Angela Holguin, quien sin imputarse acaba de afirmar que su gobierno no espera ningún tipo de verificación internacional por las denuncias hechas por la administración de Uribe.

El meollo de todo esto sigue siendo el comercio bilateral. El discurso pro, o anti FARC, no es más que una carta que ambos gobiernos usan para avanzar sus intereses. En el interim, los miles de colombianos y venezolanos, en ambos lados de la frontera, que sufren en carne propia las consecuencias de tan irresponsable política, siguen a la merced del narcoterrorismo. Tal parece que la existencia misma de las FARC, y su libertad de continuar con el tráfico de droga  en la región con todo los problemas que esto genera, tiene un costo ya acordado por Colombia y Venezuela: 7.000 millones de dólares de comercio bilateral. Es decir, los gobiernos de la dupla Uribe/Santos y Chavez están bien dispuestos a hacerse la vista gorda ante los desplazados, las vidas, el sufrimiento, las miles de familias e individuos afectados, mientras el flujo bilateral se mantenga en el orden de los 7.000 millones de dólares. Cuando esa cifra disminuye, vemos rompimiento de relaciones, amenazas de guerra, demandas ante cortes internacionales, histrionismo en organismos multilaterales, etc. Cuando la promesa de restablecerla es acordada, vemos como, en tan sólo unas horas, todos olvidan el asunto de las FARC.

Chavez sigue atacando la democracia colombiana, sigue minando la mera existencia de las instituciones de ese país. Y el gobierno de Colombia lo permite, por 7.000 millones de dólares, ¿o acaso alguien puede tomar seriamente los llamados a abandonar la lucha armada hecho por Chavez a las FARC, cuando ni siquiera ha ordenado una investigación ante la denuncias de la presencia de las mismas en Venezuela? Si el deseo de Chavez fuese sincero, habríamos visto a Ivan Marquez y a Piedad Cordoba en Miraflores otra vez. ¿El deseo de Colombia? Ese ya lo tenemos claro: que su sector empresarial siga beneficiándose de la ineptitud chavista. Como diría Chavez: "mientras los gobiernos andan de cumbre en cumbre, los pueblos andan de abismo en abismo."

Qué hacer con Hugo Chavez?

Hugo Chavez recibe con honores al narcoterrorista

"Ivan Marquez", acompañado por la apóloga de las FARC,

Piedad Cordoba, en el palacio presidencial de

Venezuela.

Vivimos en un mundo convulso. En tiempos en los que la tecnología permite enterarse en tiempo real lo que sucede al otro lado del mundo, la humanidad parece estar más desconectada que nunca, por cuanto el exceso de información, fácilmente accesible de forma gratuita, no es sinónimo ni de mejores políticas de estado, ni de ciudadanías mas responsables a la hora de ejercer la democracia. Tal es el caso de Venezuela, y de su presidente Hugo Chavez. 

Chavez se dio a conocer a través de un golpe de estado, en 1992. Aun así, se da el lujo de ir por el mundo llamando "golpista" a quien le viene en gana. Chavez gano las elecciones presidenciales de Venezuela en 1998 por primera vez, con menos votos de los que había obtenido Carlos Andrés Perez en 1988. Aun así se atreve a afirmar que tiene un mandato otorgado por "el pueblo" para hacer con Venezuela, y su pueblo, lo que le viene en gana. Chavez utiliza con facilidad pasmosa el adjetivo "apátrida" en su discurso, acusando a quienes difieren de él políticamente de estar vendidos a los intereses de los EEUU. No obstante, es difícil encontrar en nuestra historia contemporánea, exceptuando la dictadura de Juan Vicente Gomez, un ejemplo de gobernante con mayor desprecio por la soberanía de Venezuela. Es más, nunca un presidente venezolano había cedido control de asuntos internos del país a extranjeros, como Chavez ha hecho con los malditos comunistas enviados por el dictador Fidel Castro. Chavez dice ser conciliador, pacifista, humanista, demócrata... Sin embargo ha metido a Venezuela en problemas con, prácticamente, todo el mundo. Pero ese es Chavez, epitome del vivo bobo criollo, del ignorante latino que cree que se las sabe todas, que puede tapar el sol con un dedo, y engañar a todo el mundo, en todas partes, todo el tiempo. 

Habiendo aniquilado la posibilidad de verse derrotado en el juego democrático, a través de maquinas de votación de su propiedad que nadie escruta y autoridades electorales que obedecen ciegamente sus ordenes, Chavez ha erigido una fortaleza politico-militar, defendida con fervor religioso por aquellos que se benefician del nuevo orden. Entre los defensores puede observarse grupos narco terroristas, ejércitos guerrilleros, criminales, dictadores, politicos corruptos de vieja y nueva data, y fanáticos islamo-fundamentalistas. Así las cosas, los grupúsculos políticos y desacreditados líderes, que aun quedan en Venezuela, hacen vida ante la ominosa realidad de tener que enfrentarse, en la arena democrática, a un oponente que lo controla todo. Literalmente. No hay institución publica del estado venezolano que cuente, hoy día, con un mínimo de independencia. Ni una.

Ante las gravísimas revelaciones hechas ayer por Colombia en la OEA, que demuestran la presencia de miles de narco terroristas y líderes de las FARC y el ELN en territorio venezolano, y la invitación a la conformación de una comisión internacional para investigar las mismas, la reacción de Chavez no se hizo esperar: sin rubor alguno, rompió relaciones con Colombia. Nada de investigaciones, ni de visitas incómodas. En países democráticos, un presidente, por mucho apoyo electoral y poder que tenga, no puede romper relaciones con otro país sin la autorización del congreso, o de la asamblea (agradezco aclaratorias si no es éste el caso). Ahora bien, Chavez ha suspendido, o roto, relaciones con Colombia cinco veces desde que asumió el poder en 1998. En todas ellas la causa ha sido las FARC, a quien Chavez defiende y protege:

1. Por la captura del líder de las FARC Rodrigo Granda en Caracas;
2. Por la decisión del presidente Uribe de prohibir a Chavez que siguiese participando como intermediario en las negociaciones para la liberación de rehenes en manos de las FARC;
3. Por el asesinato en territorio ecuatoriano del líder de las FARC Raul Reyes;
4. Por el hallazgo de cohetes anti tanque suecos AT 4, vendidos al ejercito de Venezuela, en manos de las FARC;
5. Por la denuncia de Colombia de la presencia de 1.500 narco terroristas en 87 campos clandestinos en Venezuela.

Pero no termina allí la cosa. Chavez nombró hace muy poco, como jefe estratégico de las fuerzas armadas de Venezuela, a Henry Rangel Silva, designado por el gobierno de los EEUU como colaborador de las FARC. Es decir, las acciones de Chavez sugieren que lejos de querer investigar las denuncias hechas por Colombia, los narco terroristas de las FARC pueden estar tranquilos, en la certeza de que un colaborador cercano está al frente de las fuerzas armadas de Venezuela. Ramon Rodriguez Chacín, otro de los altos funcionarios del gobierno de Hugo Chavez designado como colaborador de las FARC y reconocido como enlace clave entre Chavez y las FARC, se encuentra en libertad plena en Venezuela.

Por tanto la pregunta es: qué hacer con Chavez? Qué hacer con un presidente dizque democrático que viola todos los preceptos de la democracia, ya sea legislaciones internas o tratados internacionales? La respuesta es, lamentablemente, absolutamente nada. Nada se puede hacer contra Chavez, sin que el coro de naciones del mundo acudan a su rescate si acaso a Colombia se le ocurre la descabellada idea de lanzar ataques a campamentos de las FARC en Venezuela, como hicieran en Ecuador. Nada puede hacerse contra la protección que Chavez brinda a las FARC en territorio venezolano, si no puede determinarse si las acusaciones y evidencias presentadas por Colombia son  ciertas. Ninguna sanción económica puede aplicarse, en la ausencia de pruebas irrefutables. Ninguna comisión, de ninguna parte, puede visitar Venezuela, si Chavez no lo permite. Es decir, la solución al problema Chavez no es ni puede ser internacional. La solución está, sólo, en manos del pueblo venezolano. 

Así las cosas, seguirán entonces el crimen organizado, el narco terrorismo, y Chavez campeando en Venezuela. 

La hipocresía de Alvaro Uribe

BBC Mundo reporta las siguientes declaraciones de Alvaro Uribe en un artículo titulado "Crítica implícita de Uribe a Chávez en su último discurso ante el Congreso":

"Lo que no permitimos, aquello frente a lo que no callamos, es que el terrorismo pueda encontrar refugio. El pueblo colombiano, empresarios y trabajadores, ha dado un gran ejemplo al mundo: mientras en economías desarrolladas por salvar empresas apaciguan a los enemigos de la iniciativa empresarial y se exponen a perder las empresas y a perder la dignidad, esta nación, aún pobre, ha puesto la dignidad y el derecho a vivir sin terroristas, por encima de los intereses del comercio… Con dignidad habrá comercio con el mundo entero; sin ella, nadie nos creerá".

Lleva razón el presidente Uribe: el argumento de que Colombia ha dizque "puesto la dignidad y el derecho a vivir sin terroristas, por encima de los intereses del comercio..." es tan falaz, que el mismo presidente Uribe concluye diciendo "nadie nos creerá". En efecto, cualquier observador de la dinámica político-económica colombo-venezolana de los últimos 8 años tan sólo puede reírse ante la hipocresía de Uribe, cuya desfachatez llega al punto de hacer afirmaciones que contrastan con el ensordecedor  silencio, en cuanto a información sobre Hugo Chavez y las FARC, que, repetimos, ha caracterizado las relaciones entre los dos países por 8 años. Mientras Colombia estaba vendiendo millones de dolares en insumos a Venezuela, Uribe, armado literalmente de copiosa inteligencia y evidencia de las relaciones Chavez - FARC, dijo muy poco. La linea de silencio entorno al tema fue política de estado, hasta hace unos días. Su Vice Presidente Francisco Santos Calderon, a quien pregunte públicamente sobre la posicion del gobierno de Colombia con respecto a la relación de apoyo y connivencia del régimen de Hugo Chavez para con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), tampoco dijo nada.

Es hecho notorio e inobjetable, que Alvaro Uribe mantuvo en secreto información que demuestra, mas allá de toda duda, la relación existente entre el régimen de Chavez y las FARC. Y lo hizo durante 8 años, mientras los empresarios colombianos se llenaban haciendo negocios con Venezuela. Como le dije a Santos Calderón, es inaceptable que el gobierno de Colombia haya utilizado esa información para favorecerse del comercio bilateral, cuando andaba despachando emisarios por el mundo a vender lastima con el argumento de que se estaba combatiendo al narcotráfico y la guerrilla en todos los frentes, y con todos los recursos a su disposición. Uribe ha permitido que Chavez de refugio al terrorismo por 8 años.  Uribe es cómplice del terrorismo, por omisión. Y es imposible, como bien ha dicho el mismo Uribe, que alguien se crea ese cuento de que su gobierno puso la dignidad por encima de los intereses del comercio.

FARC in Venezuela: Uribe exposes Chavez

In what could well be the final nail in the coffin of Hugo Chavez international standing, outgoing Alvaro Uribe has acted on the pile of evidence of Chavez - FARC links he's been sitting on, and ordered his minister of defence to release information that proves the presence of Colombian narco terrorists in Venezuela. A report reveals in exquisite detail where and how FARC leaders live and meet in Venezuela.

Now the question is: will recently appointed Henry Rangel Silva, designated by US authorities as collaborator of FARC, see to the arrests of any of the terrorists exposed as living in Venezuela?

Spain is still waiting on investigations, information, or indeed any sign, indicating that ETA terrorists in Venezuela, such as Arturo Cubillas Fontan, will be arrested and/or deported...

Teme Colombia a Chavez?

Ayer tuve la oportunidad de asistir a la presentación, por parte del Vice Presidente de Colombia Francisco Santos Calderon, de un documental sobre la producción de cocaína en ese país, titulado "Sniffing the Forest". Debo decir que me causó gran impresión, por cuanto puede observarse la utilización de cemento, químicos y gasolina en el proceso de producción de la pasta de coca, así como también la destrucción, y contaminación ambiental que el cultivo de coca, y producción de cocaína dejan tras sí. Debo confesar que ignoraba el hecho de que Colombia es el país con mayor bio-diversidad por kilometro cuadrado, o que las minas anti persona utilizadas por la narco guerrilla han cobrado mas de 30 vidas. En suma, un documental sumamente interesante. Considero significativo y loable, el hecho de que el Vice Presidente de Colombia, quien en una oportunidad fue secuestrado por Pablo Escobar, haya tomado una posición tan activa en la diseminación de información sobre el flagelo de la cocaína. A ese fin, el gobierno de Uribe ha iniciado un programa, llamado "Shared Responsibility" (responsabilidad compartida), cuyo objetivo es alertar e informar a la ciudadanía, en mercados de consumo, sobre lo que hay detrás de la cocaína. Uno de los argumentos de Santos Calderon que me pareció mas contundente fue el exponer la hipocresía de quienes en Europa se dicen preocupados por el medio ambiente, reciclaje, cambio climático, etc., y a la vez consumen cocaína, cuya producción incrementa los indices de criminalidad, obliga a millones de familias a desplazarse, causa miles de muertes, y atenta contra el medio ambiente, contribuyendo, dice Santos, con el cambio climático.

Ahora bien, el propósito de mi visita era principalmente el de increpar al Vice Presidente Santos sobre la posición de su gobierno con respecto, en primer lugar, al hecho de que Venezuela se ha convertido en puerto de salida de la mayor parte de la cocaína que se produce en Colombia, y, en segundo lugar, la posición de Colombia con respecto a la relación de apoyo y connivencia del régimen de Hugo Chavez para con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Lamentablemente, para la credibilidad de los admirables esfuerzos que la administración de Uribe ha hecho hasta los momentos en combatir la narco guerrilla, el Sr. Santos, luego de reírse ante la incomoda pregunta, que causó revuelo en el auditorio, dijo que no podía contestar, salvo mencionar que su gobierno esta tratando de restablecer el dialogo, a través de canales diplomáticos, con el régimen de Chavez. En conversación posterior le indiqué al Sr. Santos que mi intención era tan solo un reflejo de lo que muchos venezolanos pensaban, por cuanto es hecho publico y notorio, que Colombia posee una cantidad considerable de evidencia, que demuestra que lo de Chavez y las FARC va mucho mas allá de simples reuniones en Miraflores. Por tanto, me parece hipócrita, afirmar que Colombia esta combatiendo en todos los frentes posibles a las FARC, cuando es igualmente notorio que no se esta haciendo nada con respecto a quien apoya, financia, y protege a las FARC.

En respuesta a una de las preguntas, Santos Calderon dijo que, finalmente, la responsabilidad de combatir el crimen organizado y el narco-terrorismo, recae sobre cada uno de los países de la región, con lo cual estoy en completo acuerdo. No obstante, si Colombia no se atreve, por cuestiones de índole político o comercial, a confrontar a Chavez con toda la evidencia acumulada en los últimos años, por lo menos que comparta con el mundo la información que posee sobre Chavez y las FARC. Si de lo que se trata es de responsabilidad compartida, de crear conciencia, y el esfuerzo es sincero, eso es lo menos que  Colombia podría hacer. Por la paz y bienestar de sus ciudadanos, y del mundo.

¿Se ira Mambrú a la guerra?

El domingo pasado, el residente de Miraflores profirió una de esas frases que quedan para la historia. No se le ocurrió nada mejor que ordenarle a los venezolanos, ya que el no pide nada por favor, que se prepararan para la guerra. Yo, que estoy bien lejos del teatro de operaciones, pensé “a este tipo se le volaron los tapones”.

Pero vino el lunes, y los medios de comunicación citaron la perla de Chavez, a nivel mundial. Este otro ejemplo de incontinencia verbal, es la razón por la cual no hay cantidad de dinero, ni de talento, suficiente en el mundo como para manipular, o cambiar, la percepción generalizada de la opinión publica mundial sobre el teniente coronel. Es decir, sus apólogos podrán argüir lo que se les ocurra, lo cual produce una reacción aun mas negativa en la gente pensante, por cuanto quien haya escuchado a un Chavez enardecido, ante las masas portables, enunciar “prepárense para la guerra!”, para luego leer, o escuchar, a una Eva Golinger cualquiera decir “el presidente Chavez nunca ha dicho tal cosa, lo que sucede es que la revolución bolivariana es objeto de ataques constantes por parte de los sectores de la oligarquía mundial, que quieren apoderarse de nuestras riquezas minerales, y someter al pueblo al yugo opres...”, a la única conclusión a la que se puede arribar es: Chavez es un megalómano galopante, y sus apólogos creen que la población mundial esta compuesta por sordos, imbéciles, en suma, gente que no puede pensar e interpretar por si misma. Doble strike para la revolución.

Pero vino el martes, y me cuentan que a los empleados públicos en Venezuela los hicieron firmar una planilla, la cual los obliga a acudir al llamado a la guerra, cuando este suceda. La guerra, me cuentan, esta representada por “ataques a la soberanía, instituciones e instalaciones” de Venezuela. Esto significa, para quien escribe, que en el momento que al presidente, en su suprema e infalible discrecionalidad, se le ocurra definir cualquier acto, para él anormal, como un “ataque a la soberanía, instituciones e instalaciones”, dianas sonaran en todos los ministerios, notarias, oficinas publicas, escuelas y universidades bolivarianas, etc. Quieran los babalaos que no se atreviesen taxistas en la autopista regional del centro esta vez, para que los batallones de empleados públicos del ejercito liberador puedan llegar raudos a la frontera.

En el interim, Uribe sigue jugando con Chavez, cual marionetista. A mas diarrea verbal presidencial, mas inobjetable el argumento de que Chavez, es un desequilibrado, que lo que necesita es ayuda psiquiátrica. Ya no le basta con apoyar financiera y logísticamente a la narco guerrilla, en su cruzada terrorista en contra del estado colombiano. Ahora, ademas, quiere poner carne de cañon venezolana en la parrilla.

¿Se ira Mambrú a la guerra, o se quedara escondido debajo de algún escritorio, como cuando “dirigió” el golpe desde el Museo Militar? ¿Lo seguirán las tropas de chavistas en su cruzada? Yo lo que creo es que el discurso de Chavez lo que esta logrando es la unión de los venezolanos, en la absoluta convicción de que estamos próximos al llegadero, y el residente de Miraflores lo que está es loco.

No Mas Chavez? Think again...

A group of Colombians are meant to be behind the organization of a worldwide protest against Chavez, aptly named "No Mas Chavez" or no more Chavez. This is the same group that organized in 2008 a similar, and very successful, protest called "No mas FARC" against Colombia's narcoterrorist group. There's so much wrong with this event that I will give a bit of context.

1. Colombia has a trade surplus with Venezuela that runs north of $7 billion per annum. How many of today's protesters have thought about raising the issue with Colombian companies, and, more importantly, what are the chances of those companies to stop trading with Venezuela over political issues?
   
   
2. President Uribe of Colombia is sitting on a pile of evidence that demonstrates, beyond reasonable doubt, that Chavez supports, aids and abets the FARC. Given that organizers first rallied around the issue of FARC, how many of them are pressuring President Alvaro Uribe to use that evidence against Chavez once and for all, instead of dosing it in private dealings like bargaining chips?
   
   
3. What power, real and tangible, to change things internally in Venezuela has a facebook collective, same as twitters in Iran perhaps?
   
   
4. In light of the release by Scottish/English authorities of the Lockerbie bomber on the basis of oil/gas deals to be had with Libya's dictator, can anyone with a modicum of understanding of realpolitik contemplate goals of event as anything more than a catharsis opportunity?
   
   
5. Did those protesting in London's Trafalgar Square arranged, at the very least, an appearance in the Fourth Plint?

No more Chavez is akin to no more Venezuela. Only those ignorant of our contemporary history and idiosyncrasy can come up with such an impossible to achieve motto. The fight against Chavez won't be won by standing in the Fourth Plint or handing petitions to his Chilean minister at the OAS. That much is certain.

Hugo Chavez freezes ties with Colombia for the third time over FARC

The first time Hugo Chavez froze relations with Venezuela's second largest commercial partner (Colombia that is, on January 2005), it was due to the capture of one of FARC's leaders Rodrigo Granda, while attending in Caracas one the Bolivarian get-togethers organized by the Venezuelan regime. Granda, a wanted criminal involved in planning and assassinating Cecilia Cubas, daughter of former Paraguayan President Raúl Cubas, had been living in Venezuela and was given citizenship by the Chavez administration. The army intelligence officer who conducted the operation to capture Granda, was tortured and convicted on trumped charges by Chavez's kangaroo courts.

The second time Hugo Chavez froze relations with Colombia, was over the assassination in Ecuador of FARC leader Raul Reyes in March 2008. This time round the Venezuelan dictator escalated his willingness of having a war with Colombia, and actually ordered troops and tanks to the border between the two countries.

The most recent, and third, time Chavez froze relations with Colombia, has been over the seizure of "AT-4 anti-tank rocket launchers bought by Venezuela from Sweden's Saab Bofors Dynamics", found in the hands of the FARC, a terrorist organization according to European countries, the USA and Canada.



If more evidence of Chavez's relationships with the FARC were needed, close collaborators of his are up to their eye balls in dealings with the terrorist group. So the question is not whether Colombia's latest revelation confirms what has been public knowledge for a long time, but rather to ask: when will the international community start treating Hugo Chavez and his regime as the terrorists supporters they are?

HRW v Hugo Chavez et sycophants

It must be admitted, Human Rights Watch (HRW) ha puesto el dedo en la llaga. In the past months, HRW not only managed to enrage the 'democratic government' of Venezuela, with a report that prompted the unlawful expulsion from that country of its Americas Director, Jose Miguel Vivanco, but only a few days after, Colombia's President made a series of baseless 'allegations' against Vivanco, going as far as suggesting that he's a supporter of the narcoterrorist group FARC.

Vivanco's position reminds that of Romulo Betancourt: i.e. a man equally capable of levying harsh criticism to putschists on both extremes of the political divide, for, unless some may have failed history lessons, attempts on Betancourt's life were tried by right-wing and left-wing dictators alike. We no longer live in a time of towering moral figures, of presidents that get dictators expelled from the community of democratic nations, as Betancourt did with Trujillo once upon a time.

However that report, is making some 'intellectuals' fume, success in civil rights advocacy, after all, is not measured by friends' praise but by vitriol of foes. One of HRW's errs is that it cited this article of mine, as a source in their report. The 'intellectuals,' many of whom have been exposed as nothing more than paid propagandists of Chavez, allege that "minimal standards of scholarship, impartiality, accuracy, or credibility" were not applied by HRW in the production of the report. While in the subject of strict adherence to academic standards, a concept completely alien to some of them, they venture into saying: "this report ventures even further into the zone of unreliable sources and cites a mentally unstable opposition blogger as a source. (p. 20, footnote 30)." A remarkably 'accurate' statement no doubt, and one which they had surely arrived at after applying rigorous academic principles.

It is not lost that this collectivity of Latin American 'experts' are cheering for a military caudillo that has had no qualms in conducting coups, in ordering massive killings and imprisoning political opponents while it cuddles and protects internationally wanted terrorists and is deeply involved in regional destabilization, corruption and anti democratic practices.

I guess I must be onto something. Perhaps I should feel proud that, the 'world's leading intellectual,' and a group of 'preeminent figures' from the radical left, are lending their time, 'credibility and impartiality' to provide 'accurate' conclusions about my mental state.

Gracias Ingrid

Gracias Ingrid. Gracias por ser. Gracias por haber hecho más por los derechos humanos, al tiempo de no dejar dudas del carácter anti natura de tus captores, que el conjunto de las organizaciones que denunciaban sin cesar al presidente de tu país. Gracias por poner a tu madre en su sitio. Gracias por demostrar la inutilidad de otorgar consideración a terroristas. Gracias por acabar con la carrera política de Piedad Córdoba. Gracias por someter al escarnio público a Hugo Chávez, a Rafael Correa, a las FARC y a sus fanáticos apólogos a nivel mundial. Gracias por demostrar cuán manipulable es la opinión pública mundial. Gracias por evidenciar cuán inescrupulosos, sesgados y mentirosos son los medios de comunicación. Gracias por haberle dado el golpe de gracia a las FARC. Gracias por ser colombiana. Gracias por haberte parado al lado del presidente de tu segunda patria, y haber significado tan patentemente su mezquindad y pequeñez política. Gracias por agradecer. Gracias por dejar en ridículo al conjunto de la izquierda progresiva, democrática y participativa, al probar cuán fatuas son sus actitudes y cuán carentes son de aptitudes. Gracias por el espaldarazo dado a la derecha. Gracias por aceptar que no hay futuro al lado de megalómanos militaristas y por asquearte por sus shows mediáticos. Gracias por afirmar que identificarse con una imagen del Che Guevara no es sinónimo de rebeldía, sino de terrorismo. Gracias por reconocer las virtudes de tu presidente, el que te batió en elecciones. Gracias por proveer a los demócratas de un arsenal de argumentos e ideas. Gracias por identificarte con la razón y el humanismo. Gracias por la ayuda. Gracias Ingrid.